O ile z pierwszej połowy trener nie był zadowolony, to w drugiej części spotkani narzekał przede wszystkim na skuteczność swoich podopiecznych. „Druga połowa była lepsza w naszym wykonaniu. Pokazaliśmy, że potrafimy stwarzać sytuacje. Boli jednak, że ich nie wykorzystujemy. Nawet w dwóch ostatnich minutach spotkania mieliśmy szanse na przechylenie szali spotkania na naszą korzyść” – przypominał trener Wisły, po czym dodał: „Pierwsza połowa to duży materiał do analizy dla mnie.”

Trener Wisły był pytany, dlaczego w końcówce spotkania nie zdecydował sie na wpuszczenie kolejnego ofensywnego zawodnika. „Na boisku mieliśmy Ivicę i Maora, na których liczyłem. Poza tym mieliśmy dwie sytuacje w 90. i 91. minucie gry, więc nie można mówić, że nie atakowaliśmy. Mieliśmy okazje, więc myślę, że nie mam sobie tu nic do zarzucenia, że nie wprowadziłem jeszcze jednego ofensywnego piłkarza” – odpowiadał trener Wisły.

Szkoleniowiec przyznał też, że nie miał wątpliwości przed spotkaniem, czy postawić na Łukasza Burligę, który dopiero od kilku dni normalnie trenuje. „Łukasz wyleczył się w dwa tygodnie się, cały czas trenował indywidualnie, a że jest naturalnym prawym obrońcą, to nie wahałem się na niego postawić” – mówił Probierz.

M. Górski
Biuro Prasowe Wisły Kraków SA