Klub spełnił wszystkie wymogi zawarte w podręczniku licencyjnym, rzetelnie i zgodnie z prawdą przedstawił swoją sytuację ekonomiczną, sportową oraz infrastrukturalną w trakcie procedury przed Komisją Licencji PZPN.

Fakt ten potwierdza przeprowadzony bardzo skrupulatnie, profesjonalnie i całościowo przez firmę Ernst & Young audyt, z którego wszystkimi detalami i końcowymi wnioskami zapoznały się dwie instancje procedujące w sprawie przyznania klubowi licencji i nie zgłaszały w tej materii żadnych zastrzeżeń.

Nie jest prawdą jakoby klub nakłaniał zawodnika, ani żadnego innego swojego pracownika, do potwierdzenia nieprawdy. Ten stan rzeczy potwierdzają podpisane przez Sergeia Pareikę dokumenty wymagane do uzyskania licencji. Porozumienie o spłacie zaległości oraz potwierdzenie otrzymanego na czas składania wniosku licencyjnego wymagalnego wynagrodzenia.

Wisła Kraków nie potwierdza nieprawdy, nie pracują w niej krętacze ani oszuści, czego dowodem jest fakt, iż jako pierwsi odważnie i od dawna mówimy o naszych problemach. Redaktor Krzysztof Budka „tylko” sugeruje, czym tym bardziej w klub uderza. Oskarżanie nas o prowizorkę, oszustwo, krętactwo i wprowadzanie w błąd kogokolwiek, w szczególności organów państwowych, piłkarskich, kontrahentów i opinii publicznej jest haniebnym manipulowaniem niepotwierdzonymi w profesjonalny i uczciwy sposób informacjami.

Domagamy się natychmiast sprostowania i właściwego komentarza dotyczącego sprawy. Jesteśmy oburzeni i zbulwersowani poziomem tego tekstu oraz żenującą insynuacją w nim zawartą. Jeśli nie doczekamy się przeprosin, klub wystąpi na drogę sądową przeciw gazecie Przegląd Sportowy.

Wisła Kraków SA