„Sąd Jednoosobowy pragnie podkreślić, iż obecne postanowienie dotyczące upoważnienia do tymczasowej rejestracji zawodnika Adama Rafała Kokoszki jako gracza włoskiego klubu Empoli w żadnym wypadku nie narusza jakiegokolwiek wyroku, który mógłby zostać wydany w kolejnym etapie przez Izbę ds. Rozstrzygania Sporów w odniesieniu do istoty potencjalnego sporu wynikającego z warunków kontraktu zaistniałego pomiędzy Wisłą Kraków, a zawodnikiem Adamem Rafałem Kokoszką. W szczególności, Izba ds. Rozstrzygania Sporów może podjąć decyzję dotyczącą kwestii czy warunki odpowiedniego kontraktu zawodniczego zawartego pomiędzy zawodnikiem, o którym mowa i Wisłą Kraków zostały naruszone przez którąkolwiek ze stron, zarówno z uzasadnionej przyczyny jak i bez takowej, a także wydać postanowienie dotyczące możliwych konsekwencji, sankcji finansowych i/ lub sportowych takowego potencjalnego naruszenia warunków kontraktu bez uzasadnionej przyczyny.”

Powyższe postanowienie oznacza, że Adam Kokoszka może być zarejestrowany jedynie tymczasowo, co jest decyzją korzystną dla piłkarza, a właśnie takie rozstrzyganie spraw preferuje FIFA. Nie oznacza to jednak, że to zawodnik miał rację w sporze z Wisłą Kraków. O tym rozstrzygnie Izba do spraw Rozstrzygania Sporów. Warte podkreślenia jest również, że FIFA zna opinię PZPN w tej sprawie i weźmie ją pod uwagę przy rozstrzyganiu sporu. W uzasadnieniu czytamy:

„Ponadto, w odniesieniu do powyższej kwestii, Sąd Jednoosobowy podkreśla także, iż Sąd Arbitrażowy ds. Piłki Nożnej PZPN w swojej opinii doradczej stwierdził, iż zawodnik i jego potencjalny nowy klub powinni uiścić finansową rekompensatę z tytułu rozwiązania zawodowego kontraktu zawodniczego bez uzasadnionej przyczyny, a także z tytułu wyszkolenia zawodnika.”

Biuro Prasowe Wisły Kraków SA